Падпісчык падаў у суд на Spotify за палітыку «персаналізаваных» спісаў прайгравання ў рэжыме Discovery, абвінаваціўшы яго ў «сучаснай аплаце».
Як паведамляе в Музычны бізнес ва ўсім свецекалектыўны пазоў быў пададзены на Манхэтэне ў аўторак (4 лістапада) карыстальнікам Spotify Жэнеўевай Капалонга, сцвярджаючы, што стрымер нібыта дазваляе павялічваць колькасць песень у персаналізаваных рэкамендацыях у абмен на больш нізкія ганарары.
Пазоў параўноўвае гэтую палітыку з payola, практыкай, якая была шырока распаўсюджана ў музычнай індустрыі ў 1950-х і 1960-х гадах, калі таемныя плацяжы рабіліся радыёстанцыям і ды-джэям за прайграванне песень і ўводзілі аўдыторыю ў зман адносна таго, якія трэкі сапраўды папулярныя.
У скарзе гаворыцца: «Рэжым адкрыцця Spotify і нібыта арганічныя куратарскія спісы прайгравання ўяўляюць сабой апошнюю форму аплаты ў доўгай гісторыі індустрыі падманнай аплаты за гульню».
Супраць Spotify распачалі новы пазоў, які сцвярджае, што ў іх інструмент Discovery Mode ёсць аплата за гульню. Нам патрэбна празрыстасць паслуг струменевай перадачы і спыненне аплаты працы – нам патрэбны Закон аб пражытачным мінімуме для музыкаў! pic.twitter.com/oysqW1nrVp
— United Musicians and Allied Workers (@UMAW_) 6 лістапада 2025 г
У ім сцвярджаецца, што стрымер «эксплуатуе» падпісчыкаў, «прадаючы сябе як платформу, якая прапануе арганічныя рэкамендацыі па музыцы – праз алгарытмічныя або падрыхтаваныя спісы прайгравання». У скарзе сцвярджаецца, што Spotify фактычна «прадае» рэкамендацыі, аддаючы перавагу трэкам, праваўладальнікі якіх прымаюць зніжаныя ганарары.
Пазоў, які вы можаце прачытаць цалкам тут, патрабуе статусу калектыўнага пазову для 100 членаў, якія патрабуюць больш за 5 мільёнаў долараў без уліку выдаткаў і працэнтаў. Ён таксама патрабуе судовага забароны, які патрабуе ад Spotify раскрываць інфармацыю аб тым, калі камерцыйныя дамоўленасці ўплываюць на рэкамендацыі.
Spotify рашуча абверг гэтыя абвінавачванні, кажучы AllHipHop: “Сцверджанні ў гэтай скарзе з’яўляюцца глупствам. Яны не толькі скажаюць, што такое рэжым Discovery і як ён працуе, але і поўныя непаразуменняў і недакладнасцей”.
“У скарзе нават асноўныя факты няправільна”, – дадалі яны. «Рэжым Discovery не выкарыстоўваецца ва ўсіх алгарытмічных спісах прайгравання, і нават не ў Discover Weekly або DJ, як ён сцвярджае».
Яны працягнулі: “Таксама няправільна меркаваць, што рэжым Discovery падтрымлівае толькі выканаўцаў буйных лэйблаў. Фактычна, ён быў шырока прыняты незалежнай музычнай супольнасцю, многія з якіх публічна хвалілі праграму”.
Рэжым Discovery быў запушчаны ў 2020 годзе і дазваляе выканаўцам і лэйблам пазначаць прыярытэтныя трэкі для алгарытмічна створаных спісаў прайгравання для пэўных алгарытмічных кантэкстаў, такіх як радыё, аўтапрайграванне і міксы.
У іншых навінах, на гэтым тыдні быў пададзены асобны пазоў аб тым, што колькасць трансляцый Дрэйка на Spotify было штучна завышана. Стрымера абвінавачваюць у «масавай ашуканскай трансляцыі», на якую яна «заплюшчыла вочы», але яны ў адказ заявілі, што «ні ў якім разе не выйграюць ад агульнаіндустрыяльнай праблемы штучнай трансляцыі».