Прысцыла Прэслі падаў у суд на былых дзелавых супрацоўнікаў, якіх яна абвінаваціла ў злоўжыванні старэйшымі.
Былая жонка Элвіса Прэслі падала скаргу ў ліпені мінулага года, у якой сцвярджаецца, што яе былыя асацыяцыі сагналі яе з больш чым 1 мільёнаў долараў.
У судовым працэсе абвінавачваюць у Фларыдзе памятныя прадметы аўкцыёну Брыджыт Крус, а таксама Кевін Фіалко, Вахе Сісліян і Лін Уокер Райт, які пераконваў яе, каб даць ім уладу над ёй, а потым злоўжываць гэтым кантролем у намаганнях скрасці свае грошы.
Цяпер былыя дзелавыя партнёры Прэслі пашыраюць сваю юрыдычную вайну, падаючы махлярства ў памеры 50 мільёнаў долараў і парушэнне кантрактнага судовага працэсу супраць яе ў Беверлі -Хілз.
Крус і Фіалко падалі пазоў у панядзелак (11 жніўня), у якім сцвярджаюць, што Прэслі паскорыла трагічную смерць дачкі Лізы Мары Прэслі ў студзені 2023 года для фінансавай выгады. Гэта таксама дадае былога кіраўніка Стэна Лі Кея Морган, як новага суайчынніка, звязанага з сцвярджэннямі, што ён перашкаджаў кантрактам партнёраў з Прысцылай.
Ліза Мары Прэслі памерла ў 2023 годзе ва ўзросце 54 гадоў пасля аварыйнага паступлення ў бальніцу. У той час як яе смерць першапачаткова лічылася, што выклікана прыпынкам сэрца, упраўленне медыцынскай экспертыза акругі Лос-Анджэлес пазней пацвердзіла, што Прэслі памёр ад “наступстваў непраходнасці тонкага кішачніка”, альбо кішачнай непраходнасці, якая звузіла кровазабеспячэнне яе стрававальным шляхам.
Скарга, пададзеная ў панядзелак, далучаецца да прасунутай дырэктывы аховы здароўя Лізы Мары як экспанат. У дакуменце Ліза Мары напісала свае ініцыялы і два клічнікі побач з лініяй, якая сказала, што хоча, каб яе жыццё было “працяглым як мага даўжэй у межах агульнапрынятых стандартаў аховы здароўя”.
У новым судовым працэсе Круз і Філака сцвярджаюць, што Прысцыла кінуўся ў бальніцу West Hills і ўзяў пад свой кантроль клопат пра дачку. “Нягледзячы на выразную дырэктыву Лізы” падоўжыць яе жыццё “, Прысцыла выцягнуў заглушку на працягу некалькіх гадзін пасля прыняцця Лізы, і перад унучкай Райлі [Keough] змог дабрацца да бальніцы “, – сцвярджае пазоў.
У скарзе гаворыцца, што Прысцыла запатрабаваў, каб Крус выдаў заяву СМІ, у якой абвясціла аб смерці. Згодна са скаргай, “Прысцыла ведаў, што смерць Лізы нейтралізавала пагрозу намаганняў Лізы, каб прыкінуць Прысцылу, калі адзіная давераная асоба незваротнай даверу па страхаванні жыцця Лізы, і Прысцыла ў канчатковым выніку хацеў кантраляваць даверную набярэжную і Грэйленд”.
У сваёй заяве адвакат Прэслі Марці Сінгер адхіліў новы пазоў як “адзін з самых ганебных, недарэчных, вывальных і заслужаных судовых працэсаў, якія я бачыў у сваёй практыцы”, як і ў адпаведнасці з Рокінг камень.
“Абвінавачванне смуткуючай маці ва ўнясенні ў свой уклад у смерць дачкі не з’яўляецца кемлівай прапагандай; гэта шкоднаснае забойства персанажаў і павінна быць шырока асуджана. Гэтыя сфабрыкаваныя прэтэнзіі абсалютна не маюць сапраўднасці, і мы ўпэўненыя, што гэты выпадак будзе адхілены”, – працягнуў Сінгер.
Ён працягваў называць судовым працэсам “сумнай і заганнай спробай ілжыва запляміць рэпутацыю 80-гадовай жанчыны ў нахабнай помсты за тое, што вынесла пазоў, каб выправіць незаконнае паводзіны Брыджыт Крус, Кевін Фіалко і іх какансіравальнікаў”.
Згодна са скаргай, Крус і Фіяла сцвярджаюць, што пасля смерці Лізы Мары Прысцыла выйшла на шэраг кампаній, якія яны сфармавалі, каб выкарыстоўваць яе імя, імідж і падабенства. Яны сцвярджаюць, што яны ўкладвалі вялікія сродкі, каб адцягнуць Прысцылу назад з мяжы неплацежаздольнасці і пазней былі пазбягатыя, парушаючы свае пагадненні.
Праз некалькі тыдняў пасля смерці Лізы Мары Прэслі падала юрыдычную задачу, аспрэчваючы абгрунтаванасць волі дачкі, пасля таго, як яна, як паведамляецца, была зменена ў 2016 годзе, каб выдаліць Прысцылу і былы менеджэр па бізнесе Бары Зігель, у якасці папячыцеляў, замяніўшы іх дачкой Лізы Мары Райлі Кейф.
Змена азначала, што Прэслі страціў уплыў на актывы дачкі, у тым ліку асабняк Graceland, яго архіў, і 15 -працэнтную цікавасць Лізы Мары да Элвіса Прэслі Прадпрыемства, кампаніі, якая валодае і кіруе імёнам, іміджам і падабенства Элвіса.
У лістападзе 2023 года Кеуф і Прэслі дасягнулі ўрэгулявання, у якім Прысцыла атрымала аднаразовую выплату ў памеры 1 мільён долараў за вяршыню поліса страхавання жыцця Лізы Мары.
Кейф таксама пагадзіўся заплаціць Прысцылу 50 000 долараў, каб сысці ў адстаўку ў якасці суаўтараў незваротнага даверу, адзіным актывам якога быў поліс страхавання жыцця. А Прысцыла быў узнагароджаны штогадовай зарплатай у памеры 100 000 долараў за 10 гадоў за новую ролю “спецыяльнага дарадцы” на набярэжнай Trust.
Праз пяць месяцаў Прэслі пацярпеў ад першага парушэння кантрактнага судовага працэсу з нагоды партнёрства Круза і Філако. Яна імкнулася адхіліць скаргу, а потым у 2024 годзе падала ўласную прэтэнзію аб фінансавых злоўжываннях старэйшых.
Арыгінальная падача апісвае Круза як “канкрэтнага і паталагічнага хлуса”, які нібыта скраў больш за 1 мільён долараў у Прэслі, а таксама сцвярджае, што “ашуканна выклікала” Прэслі ў падпісанне кантрактаў, якія давалі адказчыкам, названым у судовым працэсе 80 працэнтаў яе даходаў.
Гэта нібыта ўключала 500 000 долараў, якія яна зрабіла з экранізацыі фільма Сафіі Кополы з яе біяграфіі Элвіс і я і 349 900 долараў, якія яна атрымала ў сувязі са сваёй касметыкай “Cilla”. Прэслі сцвярджае, што яна дамовілася аб здзеле на фільм Каполы пад назвай Прысцылау адпаведнасці з кампаніяй -папярэднікамі да Круза і Фіалкі “нават удзельнічалі ў яе справах”, але пара “ніколі не плаціла [her] капейкі “па судовым працэсе.
Скарга працягвалася сцвярджаць, што Крус прымусіў Прэслі “ў форму водгуку, дзе [she] быў вымушаны працаваць, каб яны маглі атрымаць ільвіную долю любых даходаў, якія яна змагла зарабіць у будучыні “(за Рокінг камень).
Паводле Далёка з часопісаНа 45-старонкавай скарзе ўбачыла Прэслі, што Крус “хутка пагрузіўся ў жыццё Прэслі” пасля сваёй першапачатковай сустрэчы ў 2021 годзе. У скарзе таксама сцвярджалася, што Крус адправіць “яе некалькі тэкставых паведамленняў у дзень, і распавядаючы ёй, як яна любіць яе і захаплялася ёй”.
Прэслі таксама сцвярджаў, што Крус і Філака “паспрабавалі атрымаць запрашэнне на прэм’еру Прысцыла На Венецыянскім кінафестывалі “, хаця яны” не мелі нічога агульнага з фільмам “.
У скарзе таксама сцвярджалася, што Крус і яе паплечнікі спрабавалі павярнуць Прэслі супраць сваіх папярэдніх дарадцаў і склалі ілжывыя прычыны “масіўных плацяжоў, якія яны зрабілі з банкаўскіх рахункаў Прэслі”.
Крус і Прэслі ўжо некаторы час знаходзяцца ў юрыдычнай бітве з аўкцыёнам памятных прадметаў, якія раней падалі ў суд на Прэслі за парушэнне дагавора ў Фларыдзе пасля таго, як заявілі, што яна адышла ад свайго дзелавога партнёрства пасля праходжання Лізы Мары.
Новы пазоў сцвярджаў, што папярэдняя скарга Круза была ў спробе кантраляваць Прэслі і апавяданне гэтай гісторыі. “Калі адказчыкам стала зразумела, што іх схема была раскрыта, яны паспрабавалі ілжыва адлюстраваць сябе як ахвяраў, падаючы пазоў супраць Прэслі ў Фларыдзе ў імя некалькіх фальшывых кампаній, якія яны стварылі”, – адзначаецца ў новай скарзе.
Прэслі шукае па меншай меры 1 мільён долараў у агульных стратах, а таксама па шкодзе і адвакатаў. Яна таксама імкнецца заключыць “дагаворы, якія выклікаюць фальсіфікацыю” з адказчыкамі, адмененыя ў намаганнях вярнуць кантроль над яе рахункамі.
“Аднак Прэслі не можа дасягнуць гэтай акцыі, гэта рэабілітацыя яе асабістых сяброўскіх сувязяў і адносін, якія былі парушаныя і/або істотна нанесены шкоды эгаістычнымі, фальшывымі дзеяннямі абвінавачаных, якія маглі б заняць гады, калі наогул”, – заявіла падача.
У той час як Priscilla сцвярджае, што яе падпісалі ў падпісанні дзелавых кантрактаў з Крузай і Фіалко, былыя партнёры кажуць, што ўсё зразумела. Відэа, раскапанае Rolling Stone, паказвае, што Прысцыла падпісвае кантракты ў доме Круза з прысутным адвакатам.
У заяве, адпраўленай у Ролінг Стоўн у канцы серады, Морган абараніў сваю працу пры Прысцыле. “Я ведаю Прысцылу Прэслі і яе сям’ю шмат гадоў [who] Трэба быць абароненым, – напісаў ён. – На жаль, я прачытаў шмат шкоднасных хлусні нядаўна, якія не адпавядаюць рэчаіснасці, і праўда будзе ў канчатковым выніку пераважаць “.
Гэта гісторыя, якая развіваецца.