Суд у Чылі пастанавіў, што будучыя канцэрты Роджэра Уотэрса ў краіне могуць адбыцца, нягледзячы на спробы заблакіраваць іх праз абвінавачванні ў антысемітызме.
Былы басіст Pink Floyd, які неаднаразова заяўляў, што ён не антысеміт, павінен выступіць на стадыёне Estadio Monumental у Сант’яга 25 і 26 лістапада ў рамках свайго тура This Is Not A Drill Tour.
Але Прадстаўнічы камітэт яўрэйскіх суполак у Чылі спрабаваў спыніць правядзенне шоу, спасылаючыся на тое, што яны апісваюць як «гісторыю распальвання антысеміцкай нянавісці» Уотэрса.
Аднак, як паведамляе в Кааператывазаяўка была адхілена Апеляцыйным судом Сант’яга, які пастанавіў, што «не было згадана ніякіх фактаў, якія маглі б уяўляць сабой парушэнне канстытуцыйных гарантый».
У адказ на спробу заблакаваць канцэрты група з больш чым 60 чылійскіх артыстаў напісала ліст у Апеляцыйны суд краіны з просьбай дазволіць канцэрты.
«Згаданая акцыя, па-за межамі сваёй рытарычнай асновы, імкнецца загадзя цэнзураваць крытыку забойстваў дзяцей, выбухаў лагераў для бежанцаў, бальніц, забойстваў чыноўнікаў Арганізацыі Аб’яднаных Нацый, сярод іншых злачынстваў, учыненых урадам на чале з ультраправымі Біньямін Нетаньяху», — напісалі яны.
У красавіку Уотэрс выйграў судовую бітву за канцэрт у Франкфурце пасля таго, як ён быў першапачаткова адменены з-за прэтэнзій да антысемітызму.
Ён павінен быў выступіць у дзяржаўнай зале Festhalle 28 мая, але гарадскі савет Франкфурта адмяніў выступ з-за поглядаў музыканта на Ізраіль. Пазней яны назвалі яго «адным з самых вядомых у свеце антысемітаў».
Але суд пастанавіў, што, нягледзячы на тое, што ў яго шоу выкарыстоўвалася «сімволіка, відавочна заснаваная на сімволіцы нацыянал-сацыялістычнага рэжыму», безгустоўнасць якой, паводле яго слоў, пагаршалася выбарам Festhalle ў якасці месца правядзення з-за яе гістарычнага паходжання, канцэрт павінен «разглядацца як твор мастацтва» і што не было дастатковых падстаў для апраўдання забароны Уотэрсу выступаць.
Найбольш важным момантам, на думку суда, было тое, што выступ музыкі «не праслаўляў і не рэлятывізаваў злачынствы нацыстаў і не атаясамліваў сябе з нацысцкай расісцкай ідэалогіяй», а таксама не было ніякіх доказаў таго, што Уотэрс выкарыстоўваў прапагандысцкія матэрыялы ў сваім шоу.
Раней у гэтым месяцы Уотэрс сказаў, што яму цікава, ці маглі «рыбныя» атакі, учыненыя Хамасам 7 кастрычніка, быць «аперацыяй пад ілжывым сцягам». Ён сцвярджаў, што масавае забойства, у выніку якога загінулі 1400 ізраільцян, было «выкінута з усёй прапорцыі» і паставіў пад сумнеў паходжанне нападу.
На пытанне, ці можна напад «апраўдаць», ён адказаў: «Мы не ведаем, што яны [Hamas] зрабіў падчас уварвання “.
«Ці апраўданым быў іх супраціў акупацыі? Так, – сказаў ён. «Але зноў жа, гэта тое, што вы сказалі, гэта Жэнеўскія канвенцыі. Яны абсалютна юрыдычна і маральна абавязаны супраціўляцца акупацыі з 1967 года. Гэта абавязак».
Ён дадаў, што ў той час як ён «асудзіць» ваенныя злачынствы, «калі» яны былі здзейсненыя, ён лічыць, што разня «была выкінута з усёй прапорцыі ізраільцянамі, якія выдумлялі гісторыі аб абезгалоўліванні немаўлят».
Пасля таго, як яго неаднаразова папрасілі асудзіць напад, Уотэрс сказаў, што «магчыма, былі асобныя» выпадкі гібелі мірных жыхароў. Далей ён працытаваў артыкул з Шэрая зона – якога абвінавацілі ў распаўсюдзе дэзінфармацыі – сцвярджаючы, што «верагодна, першыя 400 [killed] былі ізраільскімі вайскоўцамі», што «не з’яўляецца ваенным злачынствам».
Уотэрс нядаўна быў прадметам дакументальнага фільма, Цёмны бок Роджэра Уотэрсаякі быў падрыхтаваны Кампаніяй супраць антысемітызму і супастаўляе розныя выпадкі меркаванага антысемітызму, учыненыя музыкам.
Роджэрс выступіў супраць дакументальнага фільма з паведамленнем на сваім афіцыйным сайце, адхіляючы праект як «надуманую, непрыстойную прапаганду». Ён таксама сцвярджаў, што ў ім «без разбору змешваюцца рэчы, якія я нібыта казаў або рабіў у розны час і ў розных кантэкстах, спрабуючы прадставіць мяне антысемітам, без якіх-небудзь падстаў».
«Усё сваё жыццё я выкарыстоўваў платформу, якую мне дала мая кар’ера, каб падтрымліваць справы, у якія я веру», — напісаў Уотэрс. «Я горача веру ва ўсеагульныя правы чалавека. Я заўсёды працаваў над тым, каб зрабіць свет лепшым, больш справядлівым і раўнапраўным для ўсіх маіх братоў і сясцёр ва ўсім свеце, незалежна ад іх этнічнай прыналежнасці, рэлігіі або нацыянальнасці, ад карэнных народаў, якім пагражае нафтавая прамысловасць ЗША, да іранскіх жанчын пратэстуюць за свае правы».
У дакументальным фільме асвятляецца супярэчлівы канцэрт у Германіі ў траўні, які быў раскрытыкаваны Дзярждэпартаментам ЗША, назваўшы яго «глыбока абразлівым для яўрэйскага народа».
Гэтыя каментары прагучалі пасля таго, як музыкант выйшаў на сцэну свайго выступу ў чорным плашчы з выявай свастыкі. У той час музыка адстойваў выбар, сцвярджаючы, што фрагмент з’яўляецца выступам супраць фашызму, несправядлівасці і фанатызму і назваў крытыку яго «няшчырым і палітычна матываваным».
У кастрычніку вытворца а Цёмны бок Роджэра Уотэрса сцвярджаў, што аднойчы падчас выступлення Уотэрс назваў агента гурта Браяна Морысана «чортавым габрэем».
У іншым месцы саксафаніст Норберт Штахель, які граў для Уотэрса, сцвярджаў, што музыка гнеўна адмаўляўся ад ежы ў рэстаране, якую ён нібыта лічыў «габрэйскай ежай». Ён таксама сцвярджаў, што Уотэрс здзекаваўся са сваёй сям’і, некаторыя з якіх былі забітыя ў Халакост, імітуючы іх.
Стваральнікі дакументальных фільмаў перадалі свае высновы Уотэрсу, але ён, як паведамляецца, не адказаў. Tuzin звярнуўся да прадстаўнікоў Waters, каб пракаментаваць абодва выкладзеныя вышэй абвінавачванні, але яны пакуль не адказалі.
Уотэрс неаднаразова адмаўляў усе абвінавачанні ў антысемітызме і тлумачыў, што грэбуе Ізраілем, а не юдаізмам. Ён таксама абвінаваціў Ізраіль у «злоўжыванні тэрмінам антысемітызм, каб прымусіць такіх людзей, як я, замаўчаць».