Музыка Тэйлар Свіфт вярнулася ў TikTok пасля таго, як яе лэйбл Universal адклікаў усіх сваіх выканаўцаў з платформы ў пачатку гэтага года.
У студзені Universal Music Group (UMG) абвясціла, што адклікае песні сваіх выканаўцаў з платформы, спаслаўшыся на несправядлівую кампенсацыю артыстам і шкоднае ўздзеянне штучнага інтэлекту.
Але цяпер, як паведамляе в Разнастайнасцькаталог Свіфт вярнуўся на сайт, што можа быць следствам таго, што спявачка цяпер валодае майстрамі сваіх запісаў.
Іншыя выканаўцы, падпісаныя на лэйбл, працягваюць адсутнічаць у TikTok, у тым ліку Bad Bunny, The Weeknd, Drake, Billie Eilish, Justin Bieber, Adele, Coldplay, J Balvin, Post Malone і Sophie Ellis-Bextor.
Час зручны, бо апошні альбом Свіфт «The Tortured Poets Department» выйдзе ў наступную пятніцу (19 красавіка).
У той час UMG патлумачыла, што ліцэнзійнае пагадненне з TikTok скончылася 31 студзеня і што перамовы аб падаўжэнні кантракта не ўдаліся.
«У абмеркаванні падаўжэння кантракту мы настойвалі [TikTok] па трох найважнейшых пытаннях — адпаведная кампенсацыя нашым выканаўцам і аўтарам песень, абарона выканаўцаў ад шкоднага ўздзеяння штучнага інтэлекту і бяспека ў інтэрнэце для карыстальнікаў TikTok».
«TikTok прапанаваў плаціць нашым выканаўцам і аўтарам песень па стаўцы, якая складае долю стаўкі, якую плацяць буйныя сацыяльныя платформы», якая, па яе словах, складае адзін працэнт ад яе даходу. «У канчатковым выніку TikTok спрабуе пабудаваць бізнес, заснаваны на музыцы, не плацячы справядлівай кошту за музыку», — напісаў UMG.
Яны працягвалі сцвярджаць, што TikTok «заахвочвае стварэнне музыкі штучным інтэлектам на самой платформе», распрацоўваючы інструменты для падтрымкі справы, адначасова «патрабуючы дагаворнага права, якое дазволіла б гэтаму змесціву масава разбавіць ганарары для артыстаў-людзей, такім чынам, не што іншае, як спонсарства замены мастака на штучны інтэлект».
UMG таксама сцвярджае, што TikTok звярнуўся да «запалохвання», калі UMG прапанавала платформе «прыняць падобныя меры, што і іншыя нашы партнёрскія платформы, каб паспрабаваць вырашыць гэтыя праблемы». UMG таксама сцвярджаў, што TikTok спрабаваў «прымусіць нас прыняць здзелку, якая каштуе менш, чым папярэдняя здзелка, значна менш, чым справядлівы рынкавы кошт і не адлюстроўвае іх экспанентны рост», «выбарачна выдаляючы музыку некаторых нашых выканаўцаў, якія развіваюцца, захоўваючы пры гэтым на платформе нашых сусветных зорак, якія прыцягваюць аўдыторыю».
«Тактыка TikTok відавочная: выкарыстоўвайце моц сваёй платформы, каб прычыніць шкоду ўразлівым артыстам і спрабаваць запалохаць нас, каб мы пайшлі на нядобрую здзелку, якая прыніжае музыку і недаацэньвае выканаўцаў і аўтараў песень, а таксама іх прыхільнікаў», — дадаў UMG.
TikTok апублікаваў уласную заяву ў адказ UMG, абвінаваціўшы выдаўца ў прасоўванні «ілжывага апавядання і рыторыкі» і ў тым, што ён ставіў «уласную прагнасць вышэй за інтарэсы сваіх выканаўцаў і аўтараў песень».
У кароткай заяве TikTok адзначаецца, што UMG «выбрала адмову ад магутнай падтрымкі платформы з больш чым мільярдам карыстальнікаў, якая служыць бясплатным сродкам прасоўвання і адкрыцця іх талентаў».
У лютым TikTok пацвердзіў, што таксама пачаў выдаляць песні аўтараў песень, якія падпісаліся з Universal Music Publishing Group.