Суддзя адмаўляў Джасціну Бальдоні ў апошнюю хвіліну заяўкі на зварот Тэйлара Свіфта ў маючым адбыцца судовым працэсе з нагоды сцвярджэнняў Блэйка Лайла, што яна падвяргалася сэксуальным пераследам падчас здымак на здымку Гэта заканчваецца з намі.
У пятніцу (12 верасня) акруговы суддзя ЗША Льюіс Ліман пастанавіў, што Бальдоні і яго суайчыннікі ў студыях Wayfarer занадта доўга чакалі, каб шукаць дэпазіту Свіфта і прапусцілі свой шанец.
Суддзя, аднак, даў 10-дзённае пашырэнне для ажыўлення, каб прыняць дэпазіты Бальдоні і яшчэ двух іншых. Ён сказаў, што абвінавачаныя былі занадта павольнымі ў падрыхтоўцы запытаных дакументаў, таму жывыя і яе адвакаты заслужылі дадатковы час для падрыхтоўкі. У выпадку з Свіфтам суддзя заявіў, што Бальдоні і Уэйфарэр не паказалі “добрай прычыны”, каб апраўдаць той жа адказ.
«Адзінае абгрунтаванне [Baldoni and the Wayfarer parties] Прадухіліліся, што іх сцвярджэнне, што папярэднія прафесійныя абавязацельствы Свіфта зараз перашкаджаюць ёй выступаць за дэпазіт да 20 кастрычніка 2025 года “, – напісаў суддзя Ліман.” Важна, аднак, партыі Wayfarer не даводзілі абмеркавання, калі яны пачалі спрабаваць запланаваць прыцягненне. Адкрыццё працягваецца ў гэтым выпадку каля шасці месяцаў “.
Суддзя адзначыў, што Бальдоні раней прасіў дэпазіту Свіфта ў маі 2025 года, перш чым у канчатковым выніку адмовіўся ад гэтай позвы ў суд. “Яны не прапанавалі ніякіх доказаў таго, што яны падавалі абноўленую позву на Swift. Такім чынам, па меншай меры, партыі Wayfarer прадэманстравалі, што планаванне дэпазіту ўяўляе сабой лагістычныя цяжкасці; гэта не адказвае на пытанне, чаму адпраўкі не маглі быць праведзены раней”, – напісаў ён. “Не ўдалося прадэманстраваць адпаведную стараннасць, запытанае пашырэнне адмоўлена”.
Ён адбыўся пасля таго, як адвакат Бальдоні Элін С. Гарафала заяўлена ў лісце да суда, пададзенага ў чацвер (11 верасня), што Свіфт “пагадзіўся” з’явіцца ў дэпазіце, але не змог зрабіць гэта да 20 кастрычніка. У лісце папрасілі падаўжэнне тэрміну выяўлення 30 верасня, каб размясціць графік Swift.
У пятніцу (12 верасня) адвакат Свіфта абверг гэтыя прэтэнзіі. “Як ведаюць адвакат бакоў, з моманту стварэння гэтага пытання мы паслядоўна сцвярджалі, што мой кліент не мае істотнай ролі ў гэтай акцыі”, – пісаў адвакат Свіфта Дж. Дуглас Балдрыдж у лісце да суддзі, пададзенага ў федэральным судзе Манхэтэна.
Ён дадаў, што Свіфт “не пагадзіўся з дэпазітам”, але калі яе “прымусілі”, яна паведаміла лагеру Бальдоні, што яе графік быў занадта заняты, каб змясціць яго да 20 кастрычніка.
Балдрыдж не патлумачыў, што такое канфлікт планавання, але Свіфт у цяперашні час рыхтуецца выпусціць свой новы альбом “Жыццё шоў -гірл” 3 кастрычніка. Яна таксама нядаўна заручылася з амерыканскім футбалістам Трэвісам Келс.
https://www.youtube.com/watch?v=dlet_u31m4m
Юрыдычная бітва паміж імі пачалася ў снежні мінулага года, калі ажыўленая скарга на сэксуальныя дамаганні і адплату ў Каліфарнійскі дэпартамент грамадзянскіх правоў супраць Бальдоні. У падачы заявы яна абвінаваціла дырэктара ў “недарэчным і непажаданым паводзінах” і заявіла, што спрабуе “знішчыць” сваю рэпутацыю.
Бальдоні абверг усе абвінавачванні і выступіў 16 студзеня, у тым ліку мужа Лайла Раяна Рэйнольдса і публіцыста Леслі Слоун у касцюме. Ён паспрабаваў падаць у суд на іх за 400 мільёнаў долараў (295 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў) і сцвярджае, што актрыса паспрабавала вымагаць яго. Пасля касцюма Lively, Бальдоні быў адкінуты агенцтвам талентаў Уільяма Морыса Эндэры (WME), а таксама быў адменены ўзнагароду за салідарнасць жанчын.
Свіфт стаў удзельнічаць у барацьбе, калі Бальдоні падаў паядынкаўскі пазоў супраць жывога. Ён назваў Свіфт – які з’яўляецца сябрам Lively’s – як сведка, і сцвярджаў, што поп -зорка прысутнічала для абмеркаванняў паміж жывым і Бальдоні пра сцэну ў пачатку фільма.
Ён сцвярджаў, што жывы запрасіў Бальдоні ў рэзідэнцыю ў Нью -Ёрку, каб пагаварыць над магчымымі зменамі сцэнарыяў, і Бальдоні быў здзіўлены, убачыўшы, што таксама там былі і муж Свіфта і Лайла Раяна Рэйнольдса. Ён сцвярджае, што Свіфт і Рэйнольдс ухвалілі прапанаваную версію сцэны Лайла, ціснуўшы на яго прыняцце рэдакцый.
Арыгінальная падача таксама ківала на Swift і Reynolds, у тым ліку тэкставыя паведамленні, у якіх жывое, як уяўляецца Гульня тронаўвы будзеце ацэньваць, што я Халесі, і, як і ў яе, у мяне ёсць некалькі цмокаў. Да лепшага горшага, але звычайна лепш. Таму што мае цмокі таксама абараняюць тых, за што я змагаюся “.
У асобным лісце адказу, пададзенага ў пятніцу, перад пастановай суддзі, адзін з адвакатаў Lively падарваў лагер Бальдоні за “дзіўную” адсутнасць павагі да “прыватнасці і графіку Свіфта”. Адвакат заклікаў суд адмовіць у просьбе Бальдоні аб познім дэпазіце.
“Адказчыкі Wayfarer неаднаразова імкнуліся ўнесці спадарыню Свіфт у гэты судовы працэс, каб распавесці сваю нястомную медыя-стратэгію. У гэтых апошніх намаганнях, якія адступаюць, сцвярджаюць адказчыкі Wayfarer-хаця, асабліва, без доказаў-што спадарыня Свіфт нібыта” пагадзілася “сядзець за аддзелам дзесьці 20 кастрычніка.
“Спадарыня Свіфт – гэта той, чый каляндар павінен лічыцца прафесійнымі абавязацельствамі за некалькі месяцаў наперад”, – працягнуў ён. “У любы момант за апошнія паўгода, адказчыкі Wayfarer маглі заўважыць дэпазіт, падавалі позву і дамовіліся аб прыемным часу і месцы для гэтага дэпазіту. Але яны не.
Готліб заявіў [Swift’s] Адклад “. Далей ён абвінаваціў іх у спробе “стварыць медыя -відовішча ў гэтым пытанні”.
У траўні юрыдычная каманда Свіфта заклікала выкінуць позву з Бальдоні, у якой выкладзена, як ні поп -зорка, ні яе каманда не мелі нічога агульнага з праблемамі, узнятымі ў судовым працэсе.