Аляксандар Багданаў: «Ня слухайце Паліну Рэспубліку — кроў з вушэй пальецца»
6723 / 35
08.06.2015

Аляксандар Багданаў: «Ня слухайце Паліну Рэспубліку — кроў з вушэй пальецца»

Беларускі прадусар бязьлітасна cпляжыў дэбютны альбом Паліны Рэспублікі.

Нагодай для абмеркаваньня стаў нават ня сам рэліз Паліны, а правакацыйная рэцэнзія ананімнага крытыка сайту kyky.org. «Дзякуй, таварыш, што цэльна сфармуляваў мае думкі, якія апаноўваюць наконт гэтага выканаўцы апошнія два гады», — напісаў на сваёй старонцы ў Facebook прамоўтэр і прадусар «Серебряной свадьбы». Камэнтуючы сваё стаўленьне да творчасьці Паліны Рэспублікі на старонцы галоўрэда Tuzin.fm Сяргея Будкіна, Аляксандар Багданаў (на фота) таксама даў параду ня слухаць гэты дыск, «бо кроў з вушэй пальецца» і падкрэсьліў, што ня мае зайздрасьці да маладой артысткі. «Тут выключна прафэсійнае стаўленьне да адназначна кепскага прадукту, які ўпарваюць як добры. Я, дзякуй богу, ня з вуліцы, і сёе-тое ў аранжыроўцы, запісу, тэкстах разумею, калі ўжо 10 гадоў пасьпяхова працую на гэтым рынку… Як музычны прадусар адказна і аўтарытэтна заяўляю — запіс скрайне слабы, аранжыровак няма наогул, а ёсьць іх кволая і няўдалая спроба, голас рэжа сваёй непрыемнасьцю, тэксты нельга называць паэзіяй, хутчэй падлеткавымі патугамі пісаць і рыфмаваць», — заявіў прадусар, вядомы таксама зь мянушкі «Папа Бо» (пераклад з расейскай — рэд. ТГ).

Паліна Рэспубліка (сапраўднае імя Паліна Паланейчык) у 17 гадоў атрымала Гран-Пры фэстывалю «Бардаўская восень — 2011», па выніках 2011 году прызнаная «Адкрыцьцём году ў беларускай музыцы» па вэрсіі Tuzin.fm. Ужо тры гады яна зьбірае поўныя залі на свае выступы, пасьпяхова канцэртуе ў Польшчы ды Ўкраіне. 12 траўня 2015 году быў прэзэнтаваны яе дэбютны альбом «Бясконцы красавік».

Tuzin.fm, фота Budzma.by

КАМЕНТАРЫ:

  • Searhei Budkin
    Searhei Budkin / адказаць
    08.06.2015 / 12:16

    Мой адказ Багданаву ды іншым "дабразычліўцам", якія далучыліся да кампаніі па цкаваньню Паліны:

    Вы павар'яцелі, дзяўчына запісала клясны альбом, летні, паветраны, пазытыўны. Гэта песьні людзей іншага сьветапогляду, іншага ўзросту і ўспрыманьня рэчаіснасьці, толькі і ўсяго. А з аранжыроўкамі/запісам і тым больш тэкстамі давай, Саш, ня будзем, колькі ганілі N.R.M у свой час і за тое, і за другое, і за трэцяе, але па выніку менавіта на іх песьнях выгадавалася цэлае пакаленьне. Я ня знаю, што далей будзе з Палінай, але пакуль яна відавочна робіць рэчы, якія трапляюць у яе публіку (да якой сябе не адношу). І добра, што ў яе пакаленьня ёсьць ня толькі пашлаваты змаскалены Корж. "Як ты" Паліны, дарэчы, крыху не хапіла, каб зайсьці ў топ-100 беларускіх песень у апытаньні, якое мы рабілі (яшчэ да выхаду альбому!), у той жа час куча выдатных песень гуртоў, зь якімі ты пасьпяхова працуеш, Сань, была праігнаравана. Ня ведаю, якая з рэальнасьцяў больш рэальная - можа быць нават і ваша з ананімусам з Куку. У любым разе я бы прапанаваў усім зацікаўленым з большай павагай ставіцца да таго, што адбываецца ў суседнім вымярэньні.

  • Dmitri Bezkorovainyi
    Dmitri Bezkorovainyi / адказаць
    08.06.2015 / 14:22

    Сяргей, прабач, але пакуль што гэта хутчэй кампанія па цкаванню тых, хто не падзяляе вашыя ўзнёслыя думкі пра Паліну. Яны маюць права на сваё меркаванне не менш за вас. Спадзяюся, што ты гэта неяк зразумееш.

  • Searhei Budkin
    Searhei Budkin / адказаць
    08.06.2015 / 14:45

    Дзіма, нічога асабістага. Меркаваньне ананімнага крытыка тут не цытуецца з той прычыны, што ён ананімны, а значыць і яго ацэнкам даверу няма. А вось меркаваньне Сашы Багданава, сэлф-мэйд-мэна, уяўляе інтарэс, таму тут і цытуецца. Багданаву выказваў ужо падзяку ў фб, выкажу яшчэ раз тут - за прыцягненьне дадатковай увагі да творчасьці гэтай выдатнай артысткі.

  • niareisha / адказаць
    08.06.2015 / 13:49

    Сяржук, тупая расейская папса таксама трапляе ў "сваю" публіку - ёй таксама трэба аддаваць належную павагу?

    Шчыра, не разумею такое трапяткое стаўленне да крытыкі - не да цкавання, заўваж, а да незаангажаванага меркавання прафесіяналаў. Такое адчуванне, быццам Паліна робіць на замову вялікую ласку сваёй творчасцю, а твая ды іншых заўзятараў задача - каб яна і надалей гэтую замову выконвала, ды за бясплатна.

    Напраўду, сутнасць творчага працэсу ў тым, што творца выказваецца, бо не можа не выказвацца, бо яму ёсць, што сказаць. Паліна не для вас піша і спявае, а для сябе. І ў яе інтарэсах расці, падвышаць узровень, каб трапляць не толькі ў тую публіку, якой "абы-што, абы беларускай", але здолець зацікавіць больш шырокія колы, пакінуць нешта ў вечнасці, так бы мовіць. Калі ўсе навокал у далонькі пляскаюць ды выказваюць замілаванне - якое імкненне да дасканаласці можа быць, які высокі арыенцір сабе ставіць, калі ўсё і так добра?

  • Searhei Budkin
    Searhei Budkin / адказаць
    08.06.2015 / 14:42

    Няма ў прачытаных мною матэрыялах па тэме крытыкі як такой. Ёсьць нічым нематываваная злосьць, а вось канкрэтных парадаў і пажаданьняў - як расьці Паліне як сьпявачцы і як артыстцы - не сустрэў. Ёсьць канкрэтнае непрыманьне стылю, вобразу. Калі гэта і крытыка, то яна разбуральная, а я тут заклікаю ставіцца з павагай да таго, што робіцца ў суседнім пакоі і калі крытыкаваць, то канструктыўна, пагатоў гэта дэбютны альбом і сапраўды ёсьць над чым працаваць.

  • niareisha / адказаць
    08.06.2015 / 16:05

    Сяргей, нічым не матываваная злосць бывае ў чалавека ў стане вострага псіхозу, у здаровых людзей злосць заўжды матываваная нейкім раздражняльнікам. Калі слабы прадукт спрабуюць выдаць за моцны і "клясны", калі за адмоўны водгук у лепшым выпадку называюць вар'ятам - гэта неслабы раздражняльнік.

    Не, ну... Я разумею, калі захапленне і замілаванне творчасцю Паліны выказвае та самая "яе" публіка (да якой ты, як кажаш, не адносішся). Але калі "мастітые участнікі рынка" ціпа спрабуюць глядзець вачыма той "публікі".. Гэта злуе, і няслаба.

    Што датычыцца канструктыўнай крытыкі - дык а якая крытыка для творцы можа стацца канструктыўнай, акрамя "можаш не пісаць - не пішы"? Пішуць "слабыя тэксты, слабыя аранжыроўкі" - працуй над гэтым, удасканальвай, шліфуй - які яшчэ канструктыў патрэбны?

  • Саша Романова / адказаць
    08.06.2015 / 14:44

    Дорогие коллеги. Выдергивание из соцсетей даже не постов, а личных комментариев публичных персон без их ведома находится за гранью добра и зла. Если вам нравится артистка Полина Республика, напишите про нее свою авторскую рецензию, и пусть она разойдется по всему фейсбуку и вызовет споры точно так же, как рецензия нашего критика Конрада Ерофеева, опубликованная на Kyky.org. Очень уважаю Сашу Богданова и его музыкальные вкусы, выставлять на всеобщее обозрение его личное мнение («кроў з вушэй» в заголовок – даже не пост, а просто ответ в комментариях) – это дурной тон, не имеющий отношения к журналистике. Давайте или делать нормальные вещи, или не делать вообще. С уважением, Саша Романова, главред Kyky.org

  • Searhei Budkin
    Searhei Budkin / адказаць
    08.06.2015 / 14:51

    Саша, гэтыя словы былі выказаныя ў публічнай прасторы, якой зьяўляецца фэйсбук, іх прачытала з 2000 чалавек, калі ня больш. Паколькі гэта выказана на публіку, то можам дазволіць сабе цытаваць і на сайце, гэта ўжо звыклая практыка для сеціўных СМІ. Калі ты чалавек публічны і вядзеш старонку ў соцсетцы, дык будзь гатовы да таго, што цябе будуць цытаваць СМІ. І наколькі я ведаю на вашым сайце таксама цытуюцца выказваньні публічных пэрсон з Facebook. З павага, Сяргей Будкін, галоўрэд Tuzin.fm

  • Саша Романова / адказаць
    08.06.2015 / 14:56

    Мы никогда не берем чужие посты без разрешения. Это может подтвердить каждый автор, попадавший в рубрику "Пост дня" на Kyky. Пока нет подтверждения, что публиковать – можно, мы пост не выставляем. И массу постов из Facebook не печатали только потому, что люди были против, не хотели выносить сор из соцсеток

  • 12tuzin@gmail.com / адказаць
    08.06.2015 / 15:02

    Багданаў выказаўся ў Facebook, у публічнай спрэчцы адносна новага альбому Паліны. Ён заявіў "адказна і аўтарытэтна". Для мяне гэтага дастаткова, каб данесьці яго думку на сайце.

  • funny-shmunny / адказаць
    08.06.2015 / 16:23

    Для вас галоўнае - рэзананс, а ўжо якой якасці матэрыял - пляваць. Так што нейкія спробы абараніць брыдкія крыніцы ўвагі да вашага сайціку выглядаюць занадта смешна...

  • Hal Ninethousand
    Hal Ninethousand / адказаць
    08.06.2015 / 16:49

    Вой-вой, чыя б карова мычала :)
    "Сайцік" - гэта куку.орг. Дзе хіпстэры нават не другой хвалі, а дваццаць другой, гуляюцца ў элітарнасць. Вось там - рэзананс дык рэзананс у раздзеле "культура". Абняць і плакаць)

  • funny-shmunny / адказаць
    09.06.2015 / 14:58

    Дык я рэдактарцы куку і адказваў ;)

  • Hal Ninethousand
    Hal Ninethousand / адказаць
    09.06.2015 / 15:28

    оў, выбачаюся, паважаны)
    не ўрубіўся адразу)

  • Hal Ninethousand
    Hal Ninethousand / адказаць
    08.06.2015 / 16:45

    Ой, божачки.
    Чесслово, Беларусь в общем, и Минск в частности, напоминает аквариум, где плавают такие безобидные рыбки, которые от замкнутости пространства, видимо, начинают жрать друг друга.
    Все эти ерофеевы, папы бо, 34маги и кукуорги - грустная картина хипстерских потуг с претензией на интеллектуальную элитарность. Вот, мол, они задают самый прогрессивный стиль, самые прогрессивные концертики в "хулигане" устраивают, и уж конечно, считают своей святой обязанностью высказать своё прогрессивное мнение во всеуслышание.
    Чувство собственной важности, ребята, - вещь сложно контролируемая. И заболеть неадекватом, считая себя охуенным критиком, музыкантом, продюсером или светским львом - очень просто.
    Есть такое слово, мальчики, - такт. Иногда его можно гуглить и перечитывать его значение, а лучше распечатать и повесить у себя на виду. И учиться критиковать кого-то, используя более уважительную риторику. А говном обкладывать и называть это критикой - много мозгов не надо.

    Видимо, воду давно не меняли в аквариуме у ребят.

  • niareisha / адказаць
    08.06.2015 / 16:47

    Такт - это что-то вроде того, что Вы продемонстрировали своим комментарием?

  • Hal Ninethousand
    Hal Ninethousand / адказаць
    08.06.2015 / 16:51

    такт - это не давать пощёчину первым.
    или вы христос, и всегда подставляете вторую щёку?

  • niareisha / адказаць
    08.06.2015 / 16:59

    А Вы полагаете, что дали в ответ пощёчину?
    Все эти Ваши "натужные хипстеры" отзываются об альбоме, Вы же посчитали целесообразным на личности перейти. Где Ваш такт?

  • Hal Ninethousand
    Hal Ninethousand / адказаць
    08.06.2015 / 17:11

    я перешёл на личности не более чем они. это во-первых.
    во-вторых, я персона не публичная (а указанный в статье персонаж худо-бедно, но публичен).
    в-третьих, ещё раз повторю, вброс говна был произведён не мной.

    я так.. мелкая сошка в большой игре местных великих продюсеров и знатоков аранжировок-звукозаписи-текстов.

  • niareisha
    08.06.2015 / 17:36

    Во-первых, есть разница между критикой творческого произведения и критикой умственных способностей с оценкой адекватности.
    Во-вторых, высказывание в публичном пространстве делает Вас не менее публичной персоной, чем Папа Бо, например.
    В-третьих, что конкретно в высказывании Богданова - говно?

  • Levon Halatrian
    Levon Halatrian / адказаць
    08.06.2015 / 18:22

    Ребята, однозначно неуважение вам за эту статью, за способ добычи материала. Кроме этого вы сделали все, чтобы разнести мнение Конрада Ерофеева и Александра Богданова максимальному числу людей. Вне зависимости от объективности этого самого мнения.

  • 12tuzin@gmail.com / адказаць
    08.06.2015 / 18:51

    Паважаныя, рэпліка Сашы Багданава была апублікаваная тут, бо яго меркаваньне сапраўды ўяўляе інтарэс. Каб удакладніць некаторыя моманты, мы даслалі Аляксандру шэраг пытаньняў. Калі ён палічыць неабходным адказаць, абавязкова апублікуем на "Тузіне".

  • Hal Ninethousand
    Hal Ninethousand / адказаць
    08.06.2015 / 20:27

    2 niareisha

    "Во-первых, есть разница между критикой творческого произведения и критикой умственных способностей с оценкой адекватности."
    то, что написал "ерофеев" и богданов (и что я зачем-то прочитал) -- не критика.

    "Во-вторых, высказывание в публичном пространстве делает Вас не менее публичной персоной, чем Папа Бо, например."
    спасибо, приятно)



    "В-третьих, что конкретно в высказывании Богданова - говно?"
    бравада своими аранжировочно-текстовыми способностями и достижениями.
    это крайне дурной тон. фи, как говорят у нас в деревне. и как это связано с "критикуемым" исполнителем - неясно.
    про ерофеева, надеюсь, не нужно пояснять. чистая провокация. поэтому, если куку.орг позволяет себе печатать такое, то почему будкин не имеет права опубликовать здесь эту заметку?
    его сайт -- что хочет, то и делает.

  • niareisha / адказаць
    09.06.2015 / 01:19

    "то, что написал "ерофеев" и богданов (и что я зачем-то прочитал) -- не критика"

    Критика это, отличная критика. Причем критикуется не столько творчество Полины - её пока особо и критиковать-то не за что - сколько манера продвигать и расхваливать слабый продукт, выдавая его за качественный.

    "бравада своими аранжировочно-текстовыми способностями и достижениями.
    это крайне дурной тон. фи, как говорят у нас в деревне. и как это связано с "критикуемым" исполнителем - неясно".
    Эта бравада явно выдернута из контекста, да и достижениями Богданов не хвастается, а подкрепляет авторитетность своих слов.

    "про ерофеева, надеюсь, не нужно пояснять. чистая провокация"
    Нет уж, поясните. По форме - ну да, хипстерское водянистое гонево, по сути - он совершенно прав.

    Понимаю, почему возмущается Будкин: обсуждаемые критические выпады - прямой камень в его огород. А у Вас-то что за интерес? Тоже восторженные отзывы писали или оскорбленные чувства художника защищаете?

  • Hal Ninethousand
    Hal Ninethousand / адказаць
    09.06.2015 / 11:04

    Ещё раз повторю. Нужно учиться критиковать кого-то, используя более уважительную риторику. А высер ерофеева уже после фразочки "17-летнее дарование с нелепым псевдонимом «Республика»" можно не читать. Это критика? Шутите? Ерофеев выучил пару пафосных слов в стиле "кич", "по гамбургскому счёту", "симулякр" -- и всё, обоссать колени. Почему я должен воспринимать ЭТО как авторитетное мнение? Преподносить свои музыкальные вкусы как критику -- это убожество. Либо настолько жирный троллинг, что аж скучно.

    ПО СУТИ прав может быть кто угодно. Нужно лишь донести свою точку зрения культурно и уважительно. А если человек специально провоцирует, то пусть будет готов получить ответ точно в таком же стиле, как и его провокация. А чего они ожидали? Что вот все тут скажут: "Вот молодцы какие ребята. Хоть кто-то хороший вкус прививает для неокрепших двадцатилетних голов".

    А неокрепший двадцатилетний мозг может прочитать такого великого критика и принять это за чистую монету. Поэтому вот вам ответ на ваш вопрос: мой интерес здесь в том, что я не люблю, когда впаривают оскорбительную ПО ФОРМЕ писанину каких-то лохов как авторитетное мнение. И это начинает считаться нормой в определённых кругах. За державу обидно.


    п.с. А от творчества Полины Республики мне ни холодно, ни жарко - это не хуже и не лучше коллективов, которые так старательно впаривают на куку.орге, типа Кассиопеи, например. Это просто другое, и только фантастический дебил может это сравнивать. Очевидные вещи. А то, что её продвигают как альтернативу (что? чему?) ерофееву с Богдановым приснилось, видимо, в тревожном сне.
    Если вы, ребята, комментируете хипстерскую музыку - так и комментируйте её на здоровье, госпади)

  • Алена / адказаць
    09.06.2015 / 17:35

    Остается только предать анафеме богданова и сжечь его на костре тщеславия, пока "мелкие" и "крупные" сошки сохнут от скуки. Кто-то судит из-за угла не высовывая голову, и так правильно, с расстановками, а кто-то имеет право, а кто-то считает, что не имеет... Давайте еще Гугл попросим стать на время Далем и поведать нам, что же такое критика. Сладкоголосая, конечно. Богданов рассуждал как позволяет ему характер и авторитет ( иначе бы этого сера просто не было) на своей страничке в фб, а кто-то лает из своей будки среди таких же нравственно-ориентированных затонированных под " хороший тон". И я бы лохом назвала, в данном случае, завистливого моралиста, а не грубого активиста.

  • Hal Ninethousand
    Hal Ninethousand / адказаць
    09.06.2015 / 23:15

    а вы жестокая, Алена. но справедливая.
    я так понимаю, завистливый моралист - это Богданов, а грубый активист - я?)
    ох лол

  • Яўген / адказаць
    09.06.2015 / 10:33

    1. статья полностью себя оправдала) все кто не имел интереса к Полине, Серебряной свадьбе и персонам критикам, теперь всех послушали и почитали)
    2. тузин может использовать написанное в соц сетях совершенно без угрызений совести, потому что это собственно те же СМИ.
    3. высказывания на фэйсбуке и куку действительно не критика, а какая-то грубая позиция, а может вообще зависть?)
    4. у Полины легкое творчество, простое, глупо сравнивать с ТонкимХодом и Портмоне. Именно это и подкупает слушателя- доступность и понятность! У нее простая МОВА и это работающий инструмент, который вызывает интерес к родному языку. Я не фанат Полины совершенно. Но она находится именно в том слое музыки, который нужен довольно большому количеству слушателей. К слову Серебряная свадьба на мой взгляд менее душевный коллектив и слушать его я не смог вообще.
    5. Почему бы не написать такую же критику для Хурмы и Нави, по мне так это вообще самые сладкие коллективы белорусской как бы андеграунд сцены))

  • Daroha Via
    Daroha Via / адказаць
    09.06.2015 / 15:32

    вось я рэальна не разумею: ну чаго ўсе гэтак даябліся да паліны, га? ну не падабаецца - не абавязкова ж сябе гвалціць ды ліць кроў цераз вушы. папросту ж можна ня слухаць. чо ж гаўном-та паліваць?

  • 12tuzin@gmail.com / адказаць
    09.06.2015 / 16:15

    Шаноўныя, просьба - у сваіх камэнтарах трымайцеся межаў прыстойнасьці, у тым ліку не ўжывайце нецэнзурных выразаў і не абражайце апанентаў, якімі б яны не былі:). Камэнтары з лаянкай будуць выдаляцца.

  • Прохор Мефодиев
    Прохор Мефодиев / адказаць
    13.06.2015 / 01:01

    Пополняя армию анонимов, которые всё критикуют, внесу и свою лепту.
    З большага пагаджуся з меркаваннем Конрада. Хотя его анонимность является отчасти трусостью, но всё же факты он излагает довольно трезво. Але шчыра спадзяюся, што Паліна дастаткова разумная дзяўчына, каб не крыўдзіцца, і будзе ісці на перад.

  • Red Label Design ) / адказаць
    17.06.2015 / 20:52

    Пачытаў, пасьмяўся ) Паліна - гэта ж не партыйнасьць каб гарлякі грызьці )
    Дзіўна павеў сябе Тузін. Навошта шастаць па фэсбуках і вычытваць там, ці спадабалася каму Паліна ці не...
    PS. А хто такі Багданаў, які "даў параду ня слухаць гэты дыск"? ))) - "прамоўтэр і прадусар «Серебряной свадьбы»"? А Жэнька Калмыкоў у такім разе хто?

  • Red Label Design ) / адказаць
    17.06.2015 / 20:53

    а Паліна клёвая. Мне падабаецца ) І піяр харошы зрабілі ёй праз гэта.

  • surhanau / адказаць
    17.11.2015 / 21:07

    Калі ўпершыню пачуў Паліну, кранула сваёю шчырасьцю і нейкай празрыстасьцю пачуцьцяў. Пазьней даведаўся, што гэта менавіта Паліна. Таму вельмі задаволены, што ў дзяўчыны так добра ўсё складваецца. А Вас, спадар Багданаў, я нешта не прыпомню. Буду вельмі шчасьлівы непасрэдна за Вас, калі раптам празь некаторы час пачую пра Ваш крок наперад. Дарэчы, а зь якой Вы вуліцы?

  • 12tuzin@gmail.com / адказаць
    22.03.2016 / 01:21

    Час растаўляе ўсё на свае месцы.

    Топ-3 найлепшых беларускіх альбомы-2015, вэрсія замежнага журы:
    1. Shuma "Жніво"
    2. Полина Республика "Бясконцы красавік"
    3. Teleport "Маўкліва"

    У журы ўвайшлі: Лаўрыс Анстраўтс (Латвія, партал Intro.lv), Людас Закарэвічус (Літва, партал Manomuzika.lt), Яцэк Скалімоўскі (Польшча, часопіс Newsweek), Дзьмітрый Куркін (Расея, партал Zvuki.ru), Сяргей Кейн (Украіна, партал Comma.ua)

    http://www.experty.by/content/luchshie-belorusskie-albomy-2015-audio

  • КАМЕНТАВАЦЬ